De proef van drie maanden voor extra cameratoezicht op de fietsenstalling van station Heiloo, deed de SDW opveren: daar hebben wij in een motie ook eerder om gevraagd maar daar werd door het college afwijzend op gereageerd vanwege privacyschending. Heiloo durft het blijkbaar wel aan (zie onderstaande tekst uit het Noord-Hollands Dagblad van 12 juli).
Reden voor Senioren Dijk en Waard om hier opnieuw vragen over te stellen aan het college. Vandaag werd een Schriftelijke Vraag (SV) ingediend met de volgende tekst:
Inleiding
De toename van het aantal fietsendiefstallen is al jaren een flink probleem in Dijk en Waard. Met name uit de fietsenstalling van het NS-station, maar ook rond Middenwaard. Dit blijkt niet alleen uit de regelmatige terugkerende dagbladpublicaties maar ook uit de periodieke politierapportages aan de gemeenteraad. De stijgende lijn in deze diefstallen zet zich helaas onverminderd voort.
Vragen en ingediende moties hebben niet kunnen leiden tot een personele inzet voor beveiliging, noch door extra camera-inzet. Die personele beveiliging wordt voorzien na de renovatie van het NS-station bij de realisatie van een fietsenstalling met minimaal 1.500 plekken, maar dat duurt nog jaren.
Tot die tijd en ook rond het winkelcentrum Middenwaard zou extra camerabeveiliging uitkomst kunnen bieden.
Vragen met antwoorden van het college op 4 september
Extra cameratoezicht is door het college tot nu toe altijd afgewezen op basis van privacy, maar in de gemeente Heiloo is daar sinds kort toch toe overgegaan.
1. Is het college van mening dat het toenmalige besluit om geen camera’s te plaatsen voor heroverweging vatbaar is als daar dringende redenen voor zijn?
Antwoord van het college:
Ja, het college is van mening dat het heroverwegen van cameratoezicht tot de mogelijkheden behoort wanneer daar dringende redenen voor zijn.
Voor het handhaven van de openbare orde mag de gemeente onder voorwaarden, waaronder de voorwaarden uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), cameratoezicht instellen. Zo mag alleen cameratoezicht worden ingezet in bepaalde gebieden waar sprake is van
een onveilige situatie of waar wanordelijkheden worden verwacht en de inzet van cameratoezicht noodzakelijk is om de openbare orde te handhaven. Cameratoezicht mag niet op zichzelf staan en moet altijd onderdeel zijn van een groter pakket aan maatregelen. Het college laat zich
hierover adviseren door de politie.
2. Is het college zich ervan bewust dat het aantal fietsendiefstallen uit de fietsenstalling van station Heerhugowaard groter is dan die uit andere stations?
Antwoord van het college:
Uit navraag bij de politie blijkt dat hier geen duidelijkheid over geven kan worden. Gedetailleerde informatie over fietsendiefstallen uit fietsenstallingen van stations wordt niet geautomatiseerd opgeslagen.
Fietsendiefstallen is niet alleen een probleem in de gemeente Dijk en Waard. Het is een algemeen beeld dat er bij treinstations in de regio veel fietsendiefstallen worden gepleegd.
3. Is het college van mening dat de ongebreidelde groei van het aantal fietsdiefstallen een halt toegeroepen zou moeten worden?
Antwoord van het college:
Ja, het college is van mening dat de groei van het aantal fietsendiefstallen een halt toegeroepen moet worden en past dan ook maatregelen toe die binnen het bereik van het college liggen. Op dit moment wordt er ingezet op extra toezicht, bewustwording en het vergroten van de
heterdaadkracht. De politie voert hierin de operationele regie. Daarnaast is de gemeente sinds kort in het bezit van een tekstkar die wordt ingezet om preventieve boodschappen te delen. In de maanden juli en augustus is de tekstkar wisselend ingezet in het stationsgebied en rond
Middenwaard om te waarschuwen voor fietsendieven en te adviseren de fiets dubbel op slot te zetten met twee aparte sloten. Verder blijft de gemeente het gesprek met Prorail voeren over een bewaakte en bemenste fietsenstalling bij het station.
4. Zou het terugdringen van het aantal fietsdiefstallen niet zo’n dringende reden zijn om toch cameratoezicht toe te staan?
Antwoord van het college:
Het college laat zich hierover adviseren door de politie. Uit gesprekken met de politie blijkt dat het gebruik maken van cameratoezicht ook een averechts effect kan hebben doordat fietsenbezitters zich veilig wanen en zelf minder preventieve maatregelen nemen. Potentiële daders kunnen zich namelijk zo kleden dat herkenning niet mogelijk is. Met de reeds aanwezige camera’s worden tot nu toe diefstallen (blijkbaar) ook niet voorkomen. De politie geeft voor nu het advies om je fiets dubbel op slot te zetten met twee aparte sloten.
Cameratoezicht op NS-station Heiloo tegen fietsendiefstallen
Op NS-station Heiloo heeft de gemeente samen met NS en de politie een toezichtcamera laten plaatsen. Ze hopen hiermee het aantal fietsendiefstallen tegen te gaan en de veiligheid te verbeteren. Het cameratoezicht gaat woensdag 10 juli van start en duurt precies drie maanden, meldt de gemeente Heiloo. De camera staat aan de noordoost-kant van het station. Hij is nodig omdat de helft van alle fietsen die in Heiloo gestolen, worden, bij het station verdwijnen. Het gaat om tientallen fietsen per jaar.
Gemeente en politie bevelen aan, fietsen met twee sloten vast te zetten en altijd aangifte te doen in geval van diefstal, bij voorkeur online.
D66 en de PvdA zetten in mei vraagtekens bij de plaatsing van een camera. Ze vonden het een te zwaar middel, onder andere vanwege privacyredenen.„De camera is specifiek gericht op de fietsenstalling”, stelt de gemeente.
„Hij maakt geen beelden van omliggende woningen of percelen, waardoor de privacy van omwonenden gewaarborgd blijft.”
De camera wordt volgens de gemeente alleen uitgelezen door de politie. De plaatsing kost ongeveer duizend euro.
